Ja, sehr geehrter Herr Staatsminister Glauber, lieber Thorsten, eine Förderbescheidübergabe
unter ganz besonderen Rahmenbedingungen, denn heute ist auch unser Minister über einen
Livestream zugeschaltet, aber diesmal nicht, um die Corona-Pandemie zu bekämpfen.
Es war geplant, dass der Staatsminister persönlich hier heute vor Ort ist und den Förderbescheid
übergeben kann.
Herr Minister Glauber ist im Stau auf der Autobahn gefangen und kann nicht pünktlich hier in
Erlangen sein und deshalb haben wir uns kurzerhand vor zwei Stunden entschieden, dass wir den
Herrn Minister über eine Videoschalte hier in die Übergabezeremonie einbinden.
Lieber Herr Glauber, lieber Herr Kollege Drexler, liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer im Livestream,
ich heiße Sie allesamt herzlich willkommen an unserer Friedrich-Alexander-Universität
in unserem wunderschönen, neu gestalteten Senatsaal.
Es freut mich ganz besonders, dass unser Staatsminister Glauber heute zum Start des Projektverbundes
an die innovationsstärkste Universität Deutschlands gekommen ist und einen Scheck über fast drei
Millionen Euro Fördergelder an die FAU überreicht.
Wie immer, wenn ich die Gelegenheit habe, als Präsident der FAU zu einem Minister zu
sprechen, kann ich an dieser Stelle mich nur wiederholen.
Jeder Euro, der an der FAU in die Forschung investiert wird, ist ein sehr gut investierter
Euro und ich kann Ihnen versichern, dass wir mit unseren innovativen Ideen Forschung voranbringen,
die Forschungsstärke Bayerns unterstreichen und auch wichtige wissenschaftliche Beiträge
durch die FAU leisten werden.
Sie wissen alle, wir sind die innovationsstärkste Universität.
Nach heute's Ranking meines Wissens ist es auch das einzige internationale Ranking, wo
unter den Top 15 eine deutsche Universität überhaupt gelistet ist.
Wir stehen auf Platz 14 und warum wir da stehen, hat letztlich auch mit der Tatsache zu tun,
dass wir es in einem Maße verstehen, grundlagenorientierte Forschung mit der Anwendungsorientierung so
zu verbinden, dass wir eine geschlossene Pipeline haben, die unmittelbar den Weg von der Grundlagenforschung
in die Anwendung aufzeigt.
Die Friedrich-Alexander-Universität ist aber auch deshalb so innovationsstark, da wir in
vielen Bereichen auch in den Lied gehen und als Erste uns an Themen und Themenbereiche
wagen.
So war es beispielsweise auch 1965, also vor über 50 Jahren, der Fall, als unsere medizinische
Fakultät den ersten Lehrstuhl für Arbeits- und Sozialmedizin in der Bundesrepublik Deutschland
eingerichtet hat.
Das ist eine Innovation, die man in die Gruppe der institutionellen Innovationen einreihen
kann und auch das ist eine wichtige Grundvoraussetzung für unseren Erfolg.
Das gleichzeitig gegründete Institut für Arbeits- und Sozialmedizin beschäftigt sich
seit übrigens 1971 in einer eigenen Polyklinik mit Berufskrankheiten und seit 1994 schon
rundet die Umweltmedizin das Tätigkeitsgebiet unseres Instituts ab.
Also kann man sagen, wir haben langjährige Erfahrungen auf einem für die Menschen doch
so wichtigem Forschungsgebiet.
Von Anfang an übrigens beschäftigte sich das Institut für Arbeits, Sozial und Umweltmedizin
mit Schadstoffbelastungen und insbesondere auch mit Schadstoffbelastungen der allgemeinen
Bevölkerung.
Das zählt insbesondere auch der Feinstaub, also die Partikel, die kleiner als 10 Mikrometer
sind, um es vielleicht einordnen zu können.
Ein menschliches Haar hat einen Durchmesser von etwa 50 bis 70 µ, das heißt 5 bis 7
Staubpartikel kommen auf den Durchmesser eines Haares und mit solchen Partikeln wird sich
auch Herr Drexler in seinem Forschungsprojekt mit seinen Kolleginnen und Kollegen beschäftigen.
Seit Mitte der 90er Jahre ist der wissenschaftlich gesicherte Kenntnisstand, dass Feinstaub
gesundheitsgefährlich sein kann, also auch krank macht und eine erhöhte Feinstaubbelastung
kann akut zu schweren Atemwegskrankungen mit Krankenhauseinweisungen bis hin zum Tode führen
und auf Dauer kann eine erhöhte Feinstaubbelastung zu chronischen Herz-Kreislauferkrankungen,
Diabetes oder auch vermehrt zu Frühgeburten führen.
Das Projekt, das Herr Prof.
Drexler jetzt angestoßen hat, passt zu seinen Vorarbeiten.
Er hat in einem Vorprojekt zur Messung, Charakterisierung und Bewertung ultrafiner Partikel bereits
seit 2019 gearbeitet, hat Literaturrecherchen durchgeführt und auch im Rahmen eines Workshops
wurden letztlich Forschungslücken identifiziert in diesem wichtigen Bereich und der Bayerische
Projektverbund Ultrafine Partikel, den wir heute starten, wurde aus diesen Vorarbeiten
herausgeschält und konzipiert.
Über drei Jahre, bis in den Herbst 2023, wollen wir im Verbund mit unseren Projektpartnern
die UFP-Forschung in Bayern voranbringen.
Diese Partner sind die Universität Bayreuth, das Universitätsklinikum Würzburg, die LMU
in München und die Klinik der LMU in München.
Die Koordination und Kommunikation des Projektverbundes liegen bei meinem Kollegen, Herrn Prof.
Dr.
Hans Drexler von der FAU.
Er leitet das traditionsreiche Institut für Arbeit, Sozial- und Umweltmedizin seit 1994.
Die Projektmanagerin von dem neu zu startenden Projekt ist Frau Elisabeth Pfleger.
Sie hat einen Master of Science und wird dieses Verbundprojekt aus Erlangen heraus gestalten.
Herr Prof.
Drexler übt die Friedrich-Alexander-Universität, unsere FAU, aber nicht nur Koordination und
Kommunikation des Projektverbundes aus.
Die Professorin an seinem Lehrstuhl, Dr.
Simone Schmitz-Spanke, die ist auch für die FAU mit einem Fachprojekt an dem Projektverbund
beteiligt und Frau Professorin Schmitz-Spanke erforscht die biologische Antwort auf Partikel
in einem Lungenmodell.
Also auch eine ganz spannende Frage.
Die einzelnen Bestandteile des Bayerischen Projektverbundes wird Herr Prof.
Drexler im Folgenden gleich vorstellen.
Ich möchte an dieser Stelle abschließend meinen dreifachen Dank aussprechen.
Mein Dank an Frau Professorin Schmitz-Spanke für die Beteiligung an dem Projektverbund.
Ich möchte ganz besonders meinem Kollegen Herrn Prof.
Drexler für die Konzipierung, für die Koordination und Kommunikation des Projektverbundes danken.
Ich möchte viel Erfolg wünschen auf dem jungen Forschungsfeld der Ultrafeinstaubpartikel
für unser aller Gesundheit.
Und mein Dank geht natürlich auch und nicht zuletzt an den Staatsminister, Herrn Glauber
und seinem Ministerium, das das Vorhaben mit fast 3 Millionen Euro unterstützt.
Lieber Herr Staatsminister, herzlichen Dank für Ihre Unterstützung, herzlichen Dank, dass
Sie bei uns hier am Standort Erlangen die Forschung fördern, dass Sie Ihre FAU unterstützen.
Und ich freue mich schon auf Ihre Worte.
Dankeschön, lieber Herr Präsident, lieber Herr Prof.
Anjegar, lieber Joachim, sehr geehrter Herr Prof.
Drexler, sehr geehrte Damen und Herren.
Jetzt muss ich mir einen Stöpsel rausnehmen, weil sonst höre ich mich denn immer zweimal.
Die A9 und ein schwerer Unfall haben mich im Prinzip eingefroren und dann haben wir
uns vor eineinhalb Stunden verständigt, dass ich dann mir den nächsten besten Parkplatz
suche, um letztendlich an dieser Veranstaltung teilzunehmen.
Und wir sind ja durch die Pandemie alle gut geübt und gelernt, aus jeder Lebenssituation
heraus mittlerweile Videokonferenzen zu veranstalten.
Und das finde ich ist auch schön, dass ich damit dabei sein darf im altehrwürdigen Senatsaal.
Wäre es jetzt natürlich viel schöner gewesen, bei Ihnen bei euch zu sein, um letztendlich
dieses Projekt zu starten.
Was treibt uns an im Freistaat?
In der Luftgütemessung und in der Luftfeinstaubmessung sind wir eigentlich im Bereich und sehr geehrter
Professor, sehr geehrter Herr Präsident, Sie haben es angesprochen, wir sind im Bereich
der 10 hoch minus 6 unterwegs gewesen.
Und jetzt gehen wir in den Bereich der 10 hoch minus 9.
Und umso wichtiger ist es, dass wir bei diesem Thema Ultrafeinstäube einfach dazulernen.
Die WHO gibt Einschätzungen, Einstufungen, aber keine Aussagen zu gesundheitlicher Auswirkung.
Und umso wichtiger ist es, dass wir in den nächsten Jahren und der Forschungsverbund
ist angesprochen, dass wir in unserem Forschungsverbund uns dem Thema wirklich nähern und letztendlich
auch Erkenntnisse daraus ziehen.
Ich glaube auch, dass wir in Bayern, wenn man die Luftqualität sich ansieht, Corona bereinigt
in den letzten Jahren, an der Luftqualität deutlich besser geworden sind.
Das ist die eine Seite.
Und es ist aber auch die Herausforderung, die wir sowohl in der Staatsregierung, die
wir politisch haben, damit wir unseren Bürgerinnen und Bürgern natürlich auch angesprochen
haben, über die vielen Jahre der Forschung für Gesundheit am Menschen, dass wir dort
auch mehr wissen.
Und ich bin mir auch sicher, dass wir über den Projektverbund deutliche Erkenntnisse
bekommen für die nächsten Jahre, wie man das Thema einordnen muss.
Ich freue mich, dass die FAU, Herr Professor Drexler, diesen Ball aufnehmen und damit auch
einen Forschungsbeitrag leisten und die Universität angesprochen, eine meiner Heimatuniversitäten,
die sich da wirklich in der Forschung zeigt und auch mit einbringt.
Im Forschungsverbund haben wir ganz verschiedene Aufgaben Teilungen und wir haben uns noch
in den letzten Monaten andere Partner hinzugenommen.
Neben dem universitären Gedanken haben wir das Helmholtz-Zentrum in München dazugewonnen,
rund um den Flughafen mit der Universität Bayreuth.
Auch dort das Thema ultrafeinstäube Amtflughafen zu untersuchen, zu messen die nächsten Jahre
und wir selber in eigener Zuständigkeit mit zwei starken Landesämtern, mit unserem Landesamt
für Umwelt in Augsburg und Hof und mit unserem Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit
LGL in Schleisheim und Erlangen.
Mit diesen beiden starken Landesämtern, die sowohl Landesamt für Umwelt auf der technischen
Seite sehr stark eingebunden auf das Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit
auf der Gesundheitsseite stark eingebunden, versuchen wir als Freistaat flankierend mit
Projekten und der universitären Unterstützung letztendlich dem Thema auch über unsere Landesämter
näher zu treten.
Und das zeigt auch dieser ganzheitliche Ansatz, dass wir im Thema Lernen es vertiefen, aber
auch die Auswirkungen wissen wollen.
Wenn Sie mir gestatten, einen Wunsch meinerseits als Ingenieur, wir haben heute Messtechnik
und Messgeräte und können ganz viel und ganz fein messen und es ist kein Problem,
das 10 hoch minus 9er Anteil zu messen.
Gemessen ist das eine, für mich ist es immer noch viel wichtiger, dass wir danach die richtigen
Erkenntnisse daraus ziehen und dann im Prinzip auch Aussagen dazu treffen und das ist das
ganz wichtige, gemessen das eine, die Aussage und dann betrifft es natürlich uns direkt
in der Politik.
Wir bekommen damit aus der Wissenschaft Leitplanken für politische Entscheidungen für die Bürgerinnen
und Bürger in Bayern.
Ich freue mich auf diese Zusammenarbeit.
Ich freue mich heute mit diesem 3 Millionen Euro-Check, dass die FAU, der Professor Drechsler,
dieses Thema starten.
Ich wünsche dem Projekt sehr viel Erfolg und ich würde mich freuen, wenn wir im Sommer,
im Spätherbst, im Frühherbst vielleicht einen Termin an der FAU gemeinsam auch zum Projekt
veranstalten könnten, um die ersten Einblicke, die ersten Erkenntnisse zu sehen und das
glaube ich wäre dann auch im Live und in Farbe eine tolle Geschichte.
So wünsche ich uns einen guten Erfolg und mir bleibt jetzt aus dem Auto eins zu wünschen
und vor allem eins, bleiben Sie gesund.
Lieber Thorsten, die Einladung ist hiermit offiziell ausgesprochen.
Das kriegen wir dann schon hin, dass wir die ersten Ergebnisse dem Minister persönlich
hier hoffentlich dann frisch geimpft hier vor Ort präsentieren können.
Vielen, vielen Dank.
Herr Drechsler, jetzt sind wir sehr gespannt, welche wissenschaftlichen Ziele Sie in Ihrem
Forschungsprojekt verfolgen wollen.
Sie haben das Wort.
Vielen Dank.
Sehr geehrter Herr Staatsminister Glauber, Magnifizienz, lieber Herr Hornecker, also ich freue mich
wirklich, dass ich jetzt heute das Projekt vorstellen darf, Konzept des Bayerischen Projektverbundes
Ultrafein Stäube und angesichts der aktuellen Lage weltweit in Deutschland und in Bayern
kann man sich natürlich die Frage stellen, hätten wir das Geld nicht besser in die Corona-Forschung
stecken müssen?
Und da geht es der Politik wie dem Präventivmediziner.
Immer wenn wir ein Problem angehen, das in der Öffentlichkeit noch nicht angekommen ist,
gibt es natürlich Menschen, die sagen, das braucht so alles gar nicht, das ist überzogen.
Wenn aber dann irgendwas geschieht, heißt es ja um Gottes Willen, warum hat noch vorher
nichts anderes getan?
Also das Schlimme an der Prävention ist, dass der Erfolg eigentlich nie sichtbar ist.
Wenn die Prävention greift, tritt kein Ereignis ein und man sagt, das ist doch alles gar nicht
erforderlich, das ist Geldverschwendung, die Maßnahmen brauchen wir nicht.
Wenn aber Prävention versagt, dann wird dieses Defizit öffentlich und dann sagt jeder um
Gottes Willen, was ist denn hier versäumt worden?
Also mit der Prävention kann man keine großen Gewinne machen, das sehen Sie.
Trotzdem will ich jetzt in den nächsten Minuten zeigen, dass es hier um eine sehr sinnvolle
Verwendung von Steuergeldern geht und auf keinen Fall um eine Verschwendung von Steuergeldern.
Wir wollen hier auch keine Forschung betreiben im Elfenbeinturm, sondern unsere Forschungsergebnisse
sollen den Bürgerinnen und Bürgern in Deutschland zugutekommen.
Also bei ganz konkreten Fragen beispielsweise sind isolierte Dieselfahrverbote aus gesundheitlicher
Sicht zu rechtfertigen oder ist vielleicht sogar die Benzinmotor gesundheitsschädlicher
als der Dieselmotor?
Oder die Frage, wollen wir Silvester Feuerwerk zulassen angesichts der Jahresbelastung mit
Feinstaub oder ist diese Spitze eine nicht hinnehmbare Gefährdung für die menschliche
Gesundheit, weil Feinstaub eben Feinstaub ist?
Herr Präsident, Sie haben es bereits erwähnt, Sie haben fast meinen ganzen Inhalt schon
vorweg genommen.
Es gilt heute als wissenschaftlich weitgehend gesichert, dass Feinstaub negative Eierauswirkungen
hat auf Atemwegserkrankungen und Allergien, auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Schlaganfall,
Herzinfarkt, auf die Blutzuckerkrankheit, Gerindungsstörungen und auch die Frühgeburtlichkeit.
Wir wissen das seit fast 30 Jahren und seit 30 Jahren wird die Frage diskutiert, ob den
Ultrafeinstolben nicht eine besondere Bedeutung zukommt und diese Frage ist tatsächlich seit
dieser Feinstauberkenntnisse ungeklärt.
Und in der Regel unterteilt man also diese feinen Partikel kleiner als 2,5 Mikrometer,
ultrafeine kleiner als 0,1, das ist dann der 100-Nanometer-Bereich, die angeht.
In der Öffentlichkeit hört man meistens den sogenannten PM10 Wert, also PM steht für
Particle-It-Matter und 10 sind eben die 10 Mikrometer, das ist so definiert, dass ein
Filter die Hälfte aller Partikel mit einem Durchmesser von 10 Mikrometer durchlässt
und die andere Hälfte nicht durchlässt und je kleiner die Partikel sind, desto besser
gehen sie natürlich durch.
Also ich habe hier mal die Größenordnung versucht darzustellen, das sind wirklich sehr,
sehr kleine Partikel.
Also PM10 wird gemessen, dann PM10 und uns kommt es auf die Ultrafeinsten an 0,1 Mikrometer.
In der halben Stunde, in der wir jetzt zusammen sind, sind unsere Haare und unsere Nägel
so um 6 Mikrometer oder 6000 Nanometer gewachsen.
Also das 6-fache von so einem Durchmesser von dem Partikel von 1,0 und das 60-fache von
einem Partikel von 0,1 Nanometer.
Und bedeutsam ist das halt deswegen, weil diese ultrafeineren Partikel, um die es heute geht,
stellen nur 1% der Masse dar, aber 70% aller Partikel.
Und wenn jetzt die Partikelanzahl das Entscheidende ist für die negativen Gesundheitsauswirkungen,
dann messen wir vielleicht mit dieser Feinstofffraktion PM10 an der Warngefährdung vorbei.
Ich habe es Ihnen gesagt, unsere Forschung soll praktisch umsetzbar sein.
Ich habe hier mal den Verlauf von Ultrafeinstaub und Stickstoffoxiden in der Luft in Dresden
mitgebracht und Sie sehen, dass diese Kurven fast völlig parallel gehen.
Aus meiner Sicht ist es extrem schwierig oder ich würde sogar sagen unmöglich, wenn man
hier epidemiologisch Auswirkungen auf die Bevölkerung rausrechnen will, was ordne ich
den Stickstoffoxiden zu und was ordne ich den Feinstaub zu.
Wenn aber die adversen Wirkungen, über die wir vor zwei Jahren so heftig diskutiert haben,
nicht den Stickstoffoxiden zugeordnet werden, sondern den Feinstaub, dann hat das natürlich
Auswirkungen, weil dann erreichen wir mit dem isolierten Fahrverbot genau das Gegenteil.
Diesel produziert zwar mehr Stickstoffoxide, aber der Benziner produziert mehr Ultrafeinstaub.
Das sind die praktischen Konsequenzen.
Wir haben in unserem Forschungsvorhaben zwei ganz einfache Fragen und ich glaube, gute
Wissenschaft, Herr Präsident, zeichnet sich immer durch ganz einfache Fragen aus.
Wenn ich schon die Frage nicht verstehe, dann habe ich immer die Befürchtung, da kommt
auch nichts raus.
Die eine Frage ist, unterscheidet sich die Pathogene, die krank machen, die Wirkung feiner
Partikel grundsätzlich von der von ultrafeiner Partikeln und gibt es im Verhältnis Feiner
Partikel zu ultrafeiner Partikel große standortspezifische Unterschiede?
Und wenn wir beide Fragen mit Ja beantworten, dann müssen wir unsere Messtechnik umstellen
und dann müssen wir in die Risikowertung ganz neu einsteigen.
Gut, Sie haben es erwähnt, unser Projekt ist über Bayern verteilt und wie man aus diesem
Bild sehen kann, ist diesmal der bayerische Süden nicht bevorzugt und es muss natürlich
unseren Staatsminister und meinem Präsidenten besonders freuen, dass hier Franken ganz gut
vertreten ist.
Wir wollen das Problem umfassend angehen, also von der chemischen Charakterisierung
über Messtechnik, Molekularwirkungen, Wirkungen an Menschen und dann letztendlich auch Epidemiologie,
also die Beobachtung in der großen Gruppe der Bevölkerung.
Gut, bei der chemischen Charakterisierung wollen wir zunächst mal adäquate Methoden
entwickeln für die Sammlung, Trennung der Partikel und Untersuchung der chemischen Zusammensetzung.
Auch in der Wissenschaft wird nach wie vor kontrovers diskutiert, ist es denn eher die
Chemie oder ist es eher der reine Partikeleffekt, der uns die Feinstaatbelastung erklärt.
Dann soll eine Messtechnik entwickelt werden, die Messtechnik wird in Bayreuth an der Universität
entwickelt, ein valides Messverfahren ist die Basis jeder Risikoabschätzung.
Wenn die Messtechnik nicht im Stande ist, valide Daten zu erheben, dann ist alles, was
in der Folge kommt, nicht richtig.
Dann haben wir die molekulare Wirkungsweise, hier geht es darum, toxikologische Wirkungen
in Abhängigkeit der chemischen Zusammensetzung, aber auch der chemisch-physikalischen Eigenschaften
der Partikelzahl an menschlichen Lungenzellen zu untersuchen.
Das läuft hier bei uns in Erlangen, Herr Präsident, Sie haben es erwähnt.
Dann gibt es die Untersuchung zur Toxikologie einmal an der isolierten Nasenschleimhaut,
menschlicher Nasenschleimhaut an der Universität Würzburg und Effekte an freiwilligen Probanden
am Menschen, an Lungen- und Herz-Kreislaufsystem in München.
Schließlich wollen wir dann die gewonnen Erkenntnisse einfließen lassen, um die gesundheitlichen
Wirkungen in der Allgemeinbevölkerung in Langzeitdaten zu untersuchen und das im Rahmen der sogenannten
nationalen Kohorte, der NAKO.
Also die NAKO ist eine ganz große bevölkerungsbezogene Studie, die 2014 begonnen hat, mit 200.000
Menschen in Deutschland.
Wir haben zwei Standorte, der eine ist in Augsburg und der andere ist in Regensburg
und selbstverständlich werden wir dort auch unsere Messungen durchführen, um unsere Messergebnisse
dann mit den Beobachtungen der Gesundheitsdaten über einen langen Zeitraum in diesen beiden
Städten zu vergleichen.
Federführend ist hier Frau Prof.
Peters, die also federführend an der NAKO seit vielen Jahren mitarbeitet.
So, ich glaube, Sie kennen alle dieses Gleichnis von den Blinden, die einen Elefanten beschreiben.
Und so ist es auch in der Wissenschaft.
Jeder Teilbereich kann einen Teil der Wahrheit erkennen.
Die Wahrheit ist mit unseren Sinnen ja gar nicht so einfach zu erfassen.
Und in der Regel braucht es mehrere Beobachtungen, mehrere Beobachter, die dann ein Bild zusammenfügen
und der Wahrheit ein bisschen näher kommen.
Und genauso ist es auch in der Wissenschaft, insbesondere dann, wenn die Kausalität beurteilt
werden soll.
Und so etwas kann man immer nur interdisziplinär angehen.
Ich möchte jetzt gar nicht von sich entsprechen.
Das ist ein viel zu starkes Wort.
Und deshalb arbeiten wir mit unseren Projekten nicht seriell, also einer nach dem anderen,
und auch nicht parallel, alle nebeneinander, sondern in einer ganz engen Interaktion.
Wir haben bereits morgen den zweiten Workshop, wo sich alle Arbeitsgruppen treffen, aus den
unterschiedlichen Disziplinen miteinander die Projekte besprechen und auch diskutieren,
sodass der Epidemiologe weiß, was der Toxikologe macht, was der Chemiker macht.
Gut, ich bin schon am Ende.
Ich möchte mich jetzt ganz herzlich bedanken bei unserem Bayerischen Umweltministerium.
Nicht in erster Linie dafür, dass Sie uns Forschungsgelder zur Verfügung stellen.
Denn mit diesen Forschungsgeldern ist ja nur eine zusätzliche Arbeit verbunden.
Vielleicht später auch ein bisschen Ruhm und Ehre.
Aber ich möchte mich beim Ministerium dafür bedanken, dass das Umweltministerium die richtigen
Fragen stellt, die relevant sind für die Umwelt und die menschliche Gesundheit und
dass das Ministerium bereit ist, dafür auch die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu
stellen.
Vielen Dank, Herr Minister, und vielen Dank, dass Sie mir zugehört haben.
Vielen Dank, Herr Rechsler, für den sehr schönen Einblick in die geplanten Forschungsarbeiten
und vor allem auch für die sehr schöne Veranschaulichung, sodass man sich doch ergreifbar was darunter
vorstellen kann.
Lieber Thorsten, jetzt darf ich deinen Teil übernehmen.
Wir haben schon mal den Scheck hier vorbereitet.
2.898.235 Euro.
Eine etwas schiefe Summe, aber das spricht doch für eine solide Planung und eine sehr
detaillierte Planung.
Ich darf diesen Förderbescheid jetzt stellvertretend für unseren Staatsminister Glauber an Herrn
Professor Drechsler und sein Team, das über ganz Bayern verteilt ist, überreichen und
ihm viel Erfolg bei seinem Forschungsvorhaben wünschen.
Wir sind alle sehr gespannt auf die Ergebnisse und hoffen natürlich, dass wir auch gesundheitlich
dann allesamt davon profitieren.
Das ist unser Ziel.
Vielen Dank.
Bleibt mir noch abschließend, mich bei Herrn Drechsler und seinem Team zu bedanken.
Bitte um Nachsicht, dass ich in meiner Einleitung sehr viel über die FAU gesprochen habe, aber
ich wäre ja nicht der Präsident der FAU, wenn ich nicht den Fokus auf unsere Universität
legen würde.
Seien Sie alle gegrüßt und seien allen gedankt an allen befreundeten bayerischen Universitäten
und Kliniker, die an diesem Projekt beteiligt sind.
Ich danke Ihnen persönlich auch für Ihr großes Engagement.
Ich weiß, wie viel Arbeit in einem Projektantrag steckt und wie viel Detailarbeit letztlich
erforderlich ist, um solch einen Antrag auch zum Erfolg zu führen.
Herr Drechsler, Ihr Team, herzlichen Dank dafür.
Und ich bedanke mich nochmals ganz, ganz herzlich bei unserem Staatsminister und seinem Ministerium,
dass man dieses Projekt als förderwürdig klassifiziert hat und uns die Gelder zur
Verfügung stellt, um diese spannenden Forschungsfragen anzugehen, die zum Wohle der gesamten Bevölkerung
Bayerns hoffentlich dann auch genutzt werden können.
Herzlichen Dank und Ihnen viel, viel Erfolg.